Kusurlu kamu görevlileri yargı önünde: İşte duruşmadan detaylar…

6 Şubat depreminde aralarında Şampiyon Melekler’in de bulunduğu 72 kişinin hayatını kaybettiği Adıyaman Grand İsias Otel’in yıkılmasında kusuru bulunan kamu görevlilerinin davası bugün Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde saat 09.30’da başladı.

Davada, İsias Otel’e yapı ruhsatı verildiğinde Adıyaman Belediyesi Yapı Kontrol Birimi’nde görevli ve Yapı Ruhsatında Proje Kontrollerinden Sorumlu Dönemin Belediye Başkan Yardımcısı Osman Bulut, Ruhsat Büro Şefi Bilal Balcı, Plan Proje/İmar Müdürü Mehmet Salih Alkayış ve daimi işçi Abdurrahman Karaaslan, 1993 ruhsatında İmar Müdürü Yusuf Gül ve Daimi İşçi, Ruhsat Büro Teknisyeni Fazlı Karakuş yargılanıyor.

– DURUŞMADAN CANLI AKTARIM –

Sanık sorguları başladı; ilk olarak ikameti Ankara’da olduğu için duruşmaya SEGBİS ile katılan Ruhsat Büro Şefi Bilal Balcı ifade verdi.

Balcı, hakkındaki suçlamadan haberdar olduğunu belirterek, şu ifadeleri kullandı:

“Ben 1995 yılından 2004 yılına kadar belediyede görev aldım. Betonarme karkası bitmiş olan otel için bize müracaat edildi. İnşallah Mühendisi Halil Bağcı tarafından hazırlanan rapor tanzim edildi. Orada tel olmasında sakınca olmadığı belirtilmişti. 2004’te belediyeden ayrıldım. Ben ayrıldıktan sonra esaslı tadilatlar yapılmış. Binanın bodrum katı garaj olarak kullanılmış. Mutfak alanları genişletilmiş daha sonra 2016 yılında binanın tamamı iç ve dışı yenilenmiş. Kaçak kat ilave edilmiş ve imar affı ile yapı kayıt belgesi alınmış.

Mevcut binanın deprem performansını değerlendirmesi gerekirdi. Otopark ve bodrumda yapılan değişiklikler yapı ruhsatı alınmasını gerektirecekken bu tercih edilmemiş. Bizim ruhsatını verdiğimiz binayla sonraki bina arasında bir benzerlik kalmamış…”

Balcı, ‘denetleme göreviniz yok muydu?’ sorusuna ise, “Yoktu, bunu yapacak yeterli personel de yoktu. O zaman bilirkişi otel olarak kullanılmasından sakınca olmadığını söylemiş” dedi.

Bilal Balcı, “Karadeniz Teknik Üniversitesi raporunda statik hesap yokmuş gibi kusur bulunmuş ancak Gazi Üniversitesi’nin raporunda bu raporların olduğu 1997 deprem yönetmenliğini uygun olduğu bizim kusursuz olduğumuz belirtildi. Eksik belge ile düzenlendiği için Karadeniz Teknik Üniversitesi’nin raporu esas alınmamalı” açıklamasını yaptı.

Avukatlarımız tarafından Bilal Balcı’ya ‘8 Kasım 2001 tarihli yapı ruhsatına göre Bilal kontrol eden sıfatıyla imza atmış. Kontrol görevinin kapsamı nedir? Bilal görevinin imar kanuna göre yapı ruhsatı verilmesi için gerekli belgelerin düzenlenmesi olduğunu söyledi. Kontrol eden sıfatıyla hususun doğruluğunu neden kontrol etmediniz’ diye soruldu; Balcı şu yanıtı verdi:

“Betonarme kaskas tadilatı bitmişti. Yeni yüklemeye göre sıkıntı olup olmadığının raporunu Halil Bağcı’dan almıştık.”

‘Halil Bağcı’nın statik müellifi olmadığı, neden bir ruhsat düzenlediği’ sorusuna ise Balcı, “Biz bitmiş bir inşaatın tahkiki yaptırdık” dedi.

‘Erdem Yıldız’ın ruhsatta kontrol etmemesi gereken noktaları kontrol etmiş, yetkisi olmayan noktalarda belgesi sunmuş. Yetkin kişiler olup olmadığı ne şekilde denetleniyor, doğruluğu araştırıyor muydunuz?’ sorusuna ise “Aradan çok zaman geçtiği için tam detayları hatırlamıyorum. Yüz kusur sayfalık statik hesap yapılmış bu mülkiyet sahibi ile bunu yapan arasında. Bu bizi ilgilendiren bir şey değil” şeklinde yanıt verdi.